Wikipedia bloquea la página de Garfield por una intensa discusión sobre su identidad de especie

¿Estás seguro de lo que sabes sobre Garfield? Es un minino, es un holgazán y le gusta la lasaña. Pero ¿es un pequeño o una chica? La Wikipedia en inglés se ha manido obligada a aislar la página del personaje luego de que su identidad de especie desatara un intenso debate entre los editores.

La disputa estalló a raíz de una entrevista que Mental Floss hizo al creador de Garfield, Jim Davis, en 2014. En un post titulado 20 cosas que quizá no sepas sobre Garfield, Davis explica que “en virtud de ser un gato, [Garfield] no es hombre ni mujer, no tiene una raza ni una nacionalidad en particular, no es viejo ni joven”, lo que le ayuda a dibujar chistes más universales.

Dos abriles más tarde, el escritor de sátiras Virgil Texas puso en relevancia esas palabras al anunciar que había actualizado la entrada de Wikipedia del minino naranja para reflectar que su cierto especie era “Ninguno”:

Es un hecho: Garfield no tiene especie. Esto es parte del canon. He actualizado la entrada de Wikipedia para reflectar este hecho.

Una hora más tarde, un editor revirtió el cambio y Garfield volvió a su especie innovador: “Masculino”. Pero no pasó ni un minuto antaño de que cualquiera en Filipinas accediera a la página y volviera a escribir Ninguno.

En la página de discusión de la entrada de Wikipedia empezó a fraguarse una guerrilla editorial. “Cada personaje (¡incluido el propio Garfield!) se refiere constantemente a Garfield sin ambigüedad como un varón, y siempre usando pronombres masculinos”, escribió un heredero que llegó a catalogar tres docenas de tiras publicadas entre 1978 y la contemporaneidad:

  • En una de 1980, Jon dice “buen chico” antaño de que Garfield le meta un publicación sereno en la boca.
  • En una de 1981, Garfield se dice a sí mismo “soy un chico malo” mientras Jon lo regaña por comerse un helecho.
  • En una de 2008, una romana se refiere a Garfield como “señor”, “jovencito” y “chico grasiento” delante la indiferencia del minino.

Otro heredero aludió a la película de animación Garfield’s Pet Force, donde Garfield tiene el cuerpo de “un hombre de paquete prominente”, pero Virgil Texas contestó que esa irregularidad no podía ser considerada canónica:

“Dah, Garfield’s Pet Force es canon”. ¿A TI TE PARECE QUE ESTO ES CANON?

El especie de Garfield cambió una veintena de veces en el transcurso de dos días y medio, hasta que la cosa se salió completamente de mamá y llegaron a catalogar la religión del minino como “musulmana chiíta”. Un editor propuso entonces una posibilidad intermedia: “Masculino[1] / Ninguno[2]”, con una remisión a las tiras cómicas y otra a la entrevista que citó Texas.

Si admisiblemente el especie es una cuestión de identidad y no de sexo biológico, es importante señalar que Garfield no tiene genitales.

La propuesta no prosperó y un administrador de Wikipedia se vio obligado a intervenir para evitar nuevas ediciones. La entrada fue bloqueada hasta marzo y el minino naranja fue catalogado oficialmente como un hombre, citando como referencias cuatro tiras de Jim Davis que se refieren a Garfield con el pronombre masculino (entre ellas, una vieja tira de 1979 donde una veterinaria dice “él está demasiado gordo”).

La gentío está lamiendo sus Nintendo Switches y hay un debate apasionado sobre el especie de Garfield. Así es la vida.

Finalmente el tema llegó hasta el Washington Post, que contactó con Davis para salir de dudas. “Garfield es un hombre”, sentenció el dibujante. “Tiene una novia, Arlene”. Pero la Wikipedia ya ha dejado a espaldas las disputas sobre identidad de especie y ahora discute otros aspectos sobre el minino naranja: “¿De verdad es necesario colocar a Arlene bajo la categoría de cónyuge?”.

[The Washington Post]


Source link

deja tu opinion

Seguinos

Tecnoblog en las redes sociales