qué cambia con la nueva ley y cómo nos afecta a nosotros desde fuera

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) acaba de votar con un 3 a 2 consumir con las normas que protegen la neutralidad de la red, y que permiten que todos los servicios compitan en igualdad de condiciones. Se alcahuetería de la puesta en marcha de un plan presentado por Ajit Pai, presidente del organismo.

Esta audacia hará que Estados Unidos de un importante paso a espaldas en materia de libertades de la red. Y de paso normalizarán una situación que podría dar pie a que en otros sitios como Europa las cosas asimismo empezasen a cambiar, y al final todos los usuarios suframos las consecuencias de esta audacia.

Un paso para delante, dos para a espaldas

Hace tres primaveras la situación era conveniente parecida en Estados Unidos, y en mayo del 2014 la FCC había votado a ayuda de seguir con un plan para crear un Internet de dos velocidades. El futuro de la neutralidad pintaba muy oscuro, pero todo acabó dando un letra de 180 grados al surgir otra propuesta totalmente opuesta que acabó imponiéndose en 2015.

Con ella se estableció que Internet pasase un servicio elemental como la electricidad y el agua, y obligaba a los operadoras a respaldar un ataque igualitario. Se trató por lo tanto de una estatuto atrevida que llegó cuando menos se esperaba, y que supuso un ejemplo a seguir para el resto de países. De hecho, algunos países europeos ya se habían posicionado a ayuda del Internet de dos velocidades, y finalmente la Unión Europea asimismo acabó legislando para proteger la neutralidad.

Pero la norma europea no es lo suficientemente rotunda, y deja la puerta abierta a que cada país tenga el poder de osar sobre el zero-rating. Eso ha provocado que operadoras como Orange, Vodafone o FreedomPop hayan sacado tarifas en las que el tráfico de determinadas aplicaciones tiene más privilegios que el de otras.

The Internet

Estados Unidos seguía siendo por lo tanto el espejo en el que mirarse, un referente. Aunque todo empezó a cambiar este año con la aparición de Ajit Pai, que desde su puesto de la presidencia de la FCC decidió dar marcha a espaldas y cargarse la neutralidad. Con ello las operadoras podrán osar qué aplicaciones tienen más privilegios que otras.

Organizaciones de usuarios, empresas, e incluso algunos miembros de la FCC se han posicionado en contra de esta situación, pero el organismo no ha dudado en utilizar botnets para parecer un traidor apoyo. Por si fuera poco, el propio Ajit Pai ha publicado un vídeo burlándose de la neutralidad de la red para desinformar a los usuarios tratando de hacerles creer que cero va a cambiar.

Qué cambia con la ley aprobada hoy

Neutralidad Muerta

Pero las cosas sí van a cambiar. Para nacer, los primeros perjudicados por la aniquilación de la neutralidad en Estados Unidos serán los propios usuarios estadounidenses. Hoy Internet deja de ser considerado un servicio elemental como la electricidad y el agua, y deja de garantizarse un ataque igualitario como se estaba haciendo desde que se aprobaron las últimas normas.

Esto pone en manos de las operadoras el poder hacer prácticamente lo que quieran. Pueden cortar el ataque a determinados servicios, acelerar la velocidad a la que se accede a otros, o incluso priorizar el contenido que quieran. La única condición que tienen que cumplir es hacer públicos estos cambios.

Así será más difícil que los servicios de terceros puedan competir en igualdad de condiciones. También abre la puerta a que las propias operadoras puedan utilizar este poder para priorizar sus propios servicios penalizando otras aplicaciones sin que ni estas ni los usuarios puedan impedirlo.¡

Esto a la larga podrá consumir provocando que los propios servicios tengan que negociar con las operadoras para que sus usuarios puedan entrar correctamente a ellos, lo que hará que los que no tengan los suficientes bienes queden desterrados del Internet de reincorporación velocidad y vean lastrada su asimilación y su futuro.

Así nos afecta a los demás

Europa

En Europa tenemos nuestras propias leyes y lógicamente no se aplican directamente las de EEUU. Sin confiscación, muchos de los servicios que utilizamos son de Estados Unidos o tienen gran parte de sus usuarios allí, desde Facebook hasta la propia Google pasando por muchos otros servicios de beocio potencia. Por eso, lo que hagan las operadoras en aquel país puede perjudicarles y repercutir en cómo funcionan a nivel técnico o crematístico en todo el mundo.

También hay que tener en cuenta que las nuevas normas dañan la competencia entre servicios. Con las operadoras al poder, muchos servicios tendrán que negociar para conseguir funcionar correctamente para muchos usuarios. Esto perjudicará posiblemente a todos los que empiezan o ya compiten contra los más grandes. Y al final esto hace que todos tengamos menos autonomía de disyuntiva independientemente de si somos de EE.UU. o de fuera.

El que los servicios tengan que negociar con las operadoras para obtener un trato dispuesto asimismo constituye otro problema para todos. Muchos servicios no querrán perder fortuna, por lo que al final lo que ellos tengan que pagarles a las operadoras lo acabaremos pagando asimismo todos los consumidores.

Y esperemos que las operadoras europeas y la UE no tomen ahora nota y quieran imitar a sus homólogos estadounidenses. Porque ese es otro de los peligros de la audacia que se ha tomado hoy allí, que haga que otros países en todo el mundo acaben cediendo a las presiones del lobby de las operadoras y tomando decisiones parecidas.

Imágenes | Backbone Campaign, Kendrick Erickson, y MPD01605
En Xataka | Europa protegerá la neutralidad de la red, aunque deja abiertas puertas traseras peligrosas


Source link

deja tu opinion

Seguinos

Tecnoblog en las redes sociales