LG Watch Sport y Style, primeras impresiones

Sabíamos de ellos y de la nueva lectura del sistema no hace mucho, en un achicopalado anuncio por parte de Google y LG, y el MWC 2017 ha sido la ocasión de poder acercarnos a probarlos. Tras un LG G6 que protagonizaba el stand y les acompañaba, pudimos probarlos y tenemos nuestras primeras impresiones de los LG Watch Sport y Style.

El combate esta vez es poco maduro, cubo que tras saberse que no veríamos nuevos relojes de varias marcas con Android Wear en 2016 se esperaban tanto nuevos modelos como una nueva versión del sistema con bastantes incorporaciones. Confirmando algunos rumores, finalmente Google estrenó sistema con los relojes y en el MWC pudimos probar Android Wear 2.0 con los nuevos relojes de LG.

Diseño y construcción: hoja para los dos, pero en uno más que en otro

La diferencia estética entre los dos relojes salta a la perspicacia más allá del patronímico que llevan: la caja del Sport es harto más gruesa que la del Style. Las líneas del Style son harto más suavizadas y sólo tiene la corona, mientras que el Sport tiene tres ordenanza (poco que ya deja ver que este maniquí tiene algunos pluses sobre el Style).

LG Watch Sport: perfil Perfil del LG Watch Sport.

No obstante, el Sport no resulta pesado, aunque el Style es harto más cómodo (o “se olvida” más pronto) sobre todo si siquiera estamos habituados a soportar cronómetro o complementos en la muñeca. Ambos están construidos en hoja inoxidable que a parte de tener un consumido estéticamente acertado parece de calidad (el Sport es completamente de hoja, el Style tiene la parte trasera de la caja de plástico).

LG Watch Style: perfil Perfil del LG Watch Style.

La correa del Sport es de una condón semi-rígida, propia de relojes pensados para la actividad deportiva en seco o en agua. Aparenta tener harto más cuajo que las que estaban expuestas para el Style (las de plástico, porque éste dispone igualmente de correas de cuero), que nos dieron una sensación de un plástico de beocio calidad (faltaría ver qué tal aguanta en cuanto a resistor y fregado con el uso). Lo bueno es que se intercambian con facilidad (en el Style), de hecho el cronómetro estaba sin correas y nos lo montaron en pocos segundos.

Pantalla: las diferencias quedan en el papel

A yerro de poder someterlas al importante combate de la luz solar directa, las pantallas en interiores se veían adecuadamente y ambas tenían una buena respuesta táctil. Si adecuadamente es cierto que el Sport tiene una resolución maduro que el Style (480×480 píxeles-348 ppp frente a los 360×360 píxeles-299 ppp del Style), en los dos casos el detalle es suficiente y los medios se visualizan correctamente, ya sean las distintas watchfaces o el menú de apps y el contenido de las mismas.

LG Watch Sport

Además del detalle, buenos colores (los negros profundos que esperamos de un panel P-OLED) y suficiente contraste en interiores adecuadamente iluminados. Y buena respuesta igualmente en los dos casos si activamos que la pantalla se encienda con nuestro movimiento de muñeca, quizás lo único que puede molestarnos a nivel estético es el aro enojado en la circunferencia de la esfera.

Un mismo Android Wear 2.0, dos experiencias (probablemente) distintas

Con la presentación de los relojes Google destacó las principales novedades de Android Wear 2: renovación de la interfaz, Google Assistant, Google Play, apps independientes, escritura a mano o respuestas inteligentes. Lo primero es lo que más destacaba a primera perspicacia, aunque una de las cosas que nos despertaba más interés era comprobar esa maduro independencia.

Efectivamente los relojes tenían la Google Play y pudimos descargar alguna app. Una lectura adaptada a la navegación del cronómetro (con menús de listas) y que funcionaba adecuadamente (no tanto la conexión). Algo que nos llamó la atención es que los relojes vinculados a smartphones iban poco más lentos que los que estaban funcionando de guisa independiente, teniendo éstos últimos maduro fluidez y velocidad al ejecutar tareas o rajar una app.

LG Watch Style La corona sirve para hacer scroll (lo hacen los dos con fluidez).

Al dictado le faltaba poco de entrenamiento, nos costó harto conseguir que nos entendiese

No pudimos probar la transporte y algunas opciones que requerían contactos y aspectos de los que no disponíamos, pero sí la comunicación con los smartphones y ésta funcionaba adecuadamente (por ejemplo, la reproducción de música remota). Eso sí, al dictado le faltaba aún poco de entrenamiento ya que nos costó harto conseguir que entendiese los recordatorios (recurrimos a comandos sencillos en inglés y no había demasiado ruido, pero aún así costó y no siempre acertaba).

LG Watch Sport La reproducción de música en el smartphone desde el cronómetro funciona sin problemas.

Comentar aquí que en el interior del stand las diferencias entre un cronómetro y otro quedan un poco más disimuladas, pero si somos estrictos con lo que ya incorpora Android Wear 2.0 y lo que permite cada cronómetro por sus características, el Sport integra NFC, GPS y, sobre todo, 4G (lo cual determinará la independencia con el teléfono). El ritmo cardiaco es otro aspecto que sólo podremos calcular con el Sport, lo cual conexo con la medición de pasos funcionaba aparentemente adecuadamente.

La navegación puede ser poco distinta en los relojes según nuestra dependencia de los ordenanza físicos. Por parte del sistema no hay diferencias y las coronas actúan de la misma guisa en los dos relojes (virar para scroll y pulsar para ir a la pantalla de inicio), pero el Sport tiene dos ordenanza físicos para personalizar una actividad con su pulsación (esto no es demasiado intuitivo y en un principio parece que tengan una función asignada de manufactura).

LG Watch Sport El Sport tiene dos ordenanza a parte de la corona, adicionalmente de GPS, NFC, soporte para 4G y sensor de frecuencia cardiaca.

La dicotomía: diseño o prestaciones

De momento nos quedamos con ganas de sacarlos a la calle y ponerlos a prueba, sobre todo a nivel de visualización, independencia y autonomía. Lo que nos quedó claro es que la puesta por la dupla queda clara más allá del patronímico de cada cronómetro y que el Style, más fino y sencillo, indagación a ese sabido que quiere casi la mínima expresión de smartwatch, que sirva como notificador, para replicar rápidamente y que resista mínimamente al agua. El Sport, por contra, apunta a un sabido que quiere lo mayor en smartwatches con Android Wear en cuanto a prestaciones y resistor.

LG Watch Sport LG Watch Sport.

Aunque el Sport tiene más RAM y resolución, no hemos notado una clara conquista de éste en esos aspectos

A yerro de exprimirlos adecuadamente para ver el rendimiento y la fluidez en el día a día, lo que menos nos ha de importar a la hora de designar son las diferencias en cuanto a RAM y resolución. En estos aspectos no hemos notado una clara conquista del Sport aunque tenga más de ambas, lo que sí parece inclinar la peso (adicionalmente de lo que hemos enumerado antiguamente) es la resistor al agua (el Sport tiene IP68, frente a IP67 del Style) y la escuadra (430 mAh frente a los 240 mAh del Style). Y si nuestro plan es ir cambiando el aspecto, necesariamente tendremos que optar por el Style, el único que permite cambiar la correa.

LG Watch Style LG Watch Style.

De momento nos quedamos con la sensación de que sí se nota el cambio de la lectura de software (aunque haya llegado más tarde de lo esperado) y que en cuanto a diseño y construcción nos dejan harto buena sensación, con la salvedad de ese lag que notamos en los Sport conectados a smartphone. Veremos qué tal se portan en el día a día cuando podamos probarlos a fondo.


Source link

deja tu opinion

Seguinos

Tecnoblog en las redes sociales