la chica de 22 años que cambió la industria del billón y medio de dólares

Ayer os hablábamos de “Cómo dejamos de pagar por la música” un obra muy interesante sobre como la industria de la música cambió para siempre. Hoy os vamos a cuchichear de cómo estamos dejando de respaldar por la ciencia. Stephen Witt, ojo, que aquí incluso hay material para un buen obra.

El mercado de la publicación científica y académica está valorado en más de un billón y medio de dólares. El sistema flagrante, heredero del modelo implantado progresivamente tras la Segunda Guerra Mundial, tiene serios problemas para adaptarse al nuevo mundo editorial. Algo que, como hemos explicado en numerosas ocasiones, está consiguiendo dañar la misma praxis científica. Afortunadamente, las tendencias parecen claras: poco está empezando a cambiar.

Sci-hub, el nombre más temido por la industria editorial purista

Hace tiempo os hablamos de Sci-Hub, el “Pirate Bay” de los papers científicos creado en 2011 por Alexandra Elbakyan, una universitaria kazaja de 22 primaveras. Polémico, popular y (como estamos comprobando ahora) disruptivo este repositorio se ha convertido en una útil indispensable de todo aquel que quiere trabajar con estudios científicos.

Sobre todo, porque su funcionamiento es muy sencillo: si uno accede a un paper al que tiene entrada con Sci-Hub, la plataforma se queda con una copia y la conserje en sus servidores. Luego la comparte con quien quiera buscarla.

En esencia, se negociación de un entorno automatizado donde los académicos de todo el mundo pueden compartir los papers que les parecen interesantes para su trabajo. Y, poco tan sencillo, ha sido todo un terremoto para el mundo editorial purista. Elsevier, la maduro editorial académica del mundo, demandó a Sci-HUb por 15 millones de dólares delante su “conducta verdaderamente flagrante” y sus “escalofriantes” infracciones de propiedad intelectual.

Una demanda que ganaron, pero que era un dedicatoria al sol desde el primer momento (por las dificultades de la rectitud norteamericana para hacer efectiva cualquier pena en Kazajistán). No obstante, lo interesante es que recordaba a la reacción de la industria discográfica cuando se popularizaron los servicios p2p.

¿Cómo de noble es el terremoto?

El año pasado, Science realizó una investigación sobre quién usaba este servicio y descubrió que, según sus propias palabras, lo usaba “todo el mundo”.

Gg 60429n Darknetgraphics7 15245d6373e 621434 6 Gráfica | Science

Como podemos ver en la gráfica, en febrero del año pasado hubo unos seis millones de descargas en Sci-Hub. Como los datos son limitados no podemos ver el crecimiento del servicio, ni descontar la estacionalidad, pero nos da una idea del tamaño del aberración.

Aunque si queremos hacernos una idea más completa tenemos el trabajo de Daniel Himmelstein, un hábil en bioestadística de la Universidad de Pennsylvania, que ha estimado el tamaño del repositorio de Sci-Hub.

Según sus datos, Sci-hub es mucho más noble de lo que era esperable: contiene el 69% de todos los artículos académicos publicados en internet, da entrada al 85% de todos los papers publicados en revistas bajo suscripción y, ojo al nota, hasta el 97% de todo el catálogo de Elsevier, la maduro editorial académica del mundo.

El mes pasado, en una entrevista en Science, Himmelstein llego a sostener que, bajo su punto de panorámica, esto marca “el principio del fin” de la investigación bajo subscripción. Una impresión que comparten muchos analistas del mundo purista y muchos directivos de la industria. Y es que, como muestran los datos de Science, no está claro que lo que motiva, hoy por hoy, el uso de Sci-Hub sea la condición, sino la conveniencia.

Cuando Elbakyan arrancó con la idea en 2011, sí que trataba de apañarse soluciones creativas a un problema serio: sin entrada a los artículos científicos (poco que su universidad kazaja no podía permitirse), no podía investigar. La ciencia tiene un tipo esencia de comunicación.

Dashboard 1 Gráfico | Science

Pero ahora, como podemos ver en el plano, los lugares del mundo que más descargan están en torno a lugares con Universidades potentes que, de hecho, están pagando las suscripciones. Pero Sci-hub es más sencillo, más completo y más rápido. Una combinación mortal.

La reacción de la industria

Nikolaes Heinsius The Elder Poemata Elzevier 1653 Druckermarke

Sin ir más allá, el 1 de agosto Elsevier compró Bepress. Como explicaba Roger C. Schonfeld en Scholary Kitchen, se negociación de “un movimiento completamente consistente con su estrategia de pivotar más allá de la subscripción de contenidos hacia preprints, analíticas, workflow y toma de decisiones”.

Ernesto Priego va más allá y dice que “este desarrollo no es más que otra clara indicación de que la compañía […] tiene la determinación de controlar toda la infraestructura mundial de comunicación científica como le sea posible”.

No le desatiendo razón: el porfolio de Elsevier es impresionante. Scopus es “la mayor base de datos bibliográfica de resúmenes y citas del mundo académico”; Mendeley sigue siendo el apoderado de contenido más usado del mundo (pese a la polémica que se desató); ScienceDirect es un paquete de suscripciones científicas muy popular; y, ahora con Bepress, entra por todo lo parada en la encargo de repositorios abiertos de estudios científicos.

Priego señala, creo que con tino, que el libranza de Elsevier (una empresa cuyos beneficios, recordemos, dependen en un 68% en el modelos de subscripciones) señala que ven que adaptarse a “la combinación de repositorios institucionales y los mandatos nacionales (e internacionales) a favor del acceso abierto” son la única forma de aventajar ese “comienzo del fin” del que hablaba Himmelstein.

¿Estamos positivamente delante “el principio del fin”?

dfdsf

Es sostener, ¿ha llegado ya la transformación digital al mundo purista? Esa es la pregunta que se hace muchos expertos en todo el mundo. Como decíamos, hablamos de un mercado estimado en más de un billón y medio de dólares en plena descomposición de sus estructuras tradicionales.

Y, sin incautación, (como pasa con toda industria en transformación) no hay grandes certezas en este campo. El entrada libre y los preprints fueron el primer intento de romper el cerco de las subscripciones que Sci-Hub ha fracasado por hacer saltar por los aires.

Kalev Leetaru decía en Forbes que “se alegraba de la muerte del actual sistema de publicación científica”. Esta alegría es poco muy extendido en el mundo purista, los gigantes editoriales se han vacada a pulso su animadversión. Pero nulo asegura que el nuevo sistema de comunicación científica vaya a ser mejor. Ni si quiera que vaya a resolver los problemas que el sistema flagrante no es capaz de resolver.

Los movimientos estratégicos de Elsevier, si tienen éxito, apuntan a eso: a cambiar el sistema para que, al final, nulo cambie. La oportunidad de retornar a sistemas positivamente distribuidos está al envergadura de la mano, pero no hay nulo que nos haga pensar que esa vaya a ser la opción que finalmente gane la batalla.


Source link

deja tu opinion

Seguinos

Tecnoblog en las redes sociales