Estados Unidos no tiene ninguna opción marcial actual contra Corea del Norte

Imagen: AP Photo/Ahn Young-joon

A pesar de las advertencias de Estados Unidos y sus aliados, Corea del Norte parece decidida a realizar más pruebas de misiles y su sexta prueba nuclear subterránea muy pronto. El problema es que Estados Unidos va a tener que platicar con Pyongyang, sin importar la opinión de la Casa Blanca sobre Kim Jong-un.

¿Qué otras opciones hay? Desde luego, un ataque marcial no. Nadie quiere eso. Ni China, que desde hace tiempo teme que una crisis de refugiados inunde sus fronteras si el liderazgo de Corea del Norte colapsa. Ni Corea del Sur, que es la nación que más sufriría durante cualquier conflicto entre el Norte y los EE.UU.

El exembajador de Estados Unidos en Corea del Sur, Christopher Hill, dijo en una entrevista el domingo que no hay buenas opciones militares:

No hay dudas de que la amenaza de Corea del Norte está creciendo, pero llevan siendo una amenaza desde hace 20 primaveras. Ahora los estamos viendo modernizar su cúmulo de misiles de tal guisa que es muy probable que en un futuro próximo Corea del Norte tenga un arsenal nuclear tangible. Entonces la pregunta es: ¿qué vamos a hacer al respecto?

Sin duda, la retórica militarista del secretario de Estado Rex Tillerson sobre una batalla preventiva contra Pyongyang no es la respuesta. Un movimiento tan osado solo les llevaría a contestar con más pruebas de misiles (muchos fallidos, como ocurre a menudo). O peor aún, un ataque contra Corea del Sur. Y nadie quiere un conflicto armado, si puede evitarse.

Uno de los problemas al analizar el conflicto de Corea del Norte es el impulso de etiquetar de “locos” o inestables a sus líderes. En sinceridad, no sabemos mucho sobre ellos. Un habituado en Corea del Norte dijo al Washington Post:

“Corea del Norte siempre ha sido tratada como una broma, pero ahora la broma tiene armas nucleares. Si crees que Kim Jong-un es irracional, entonces lo estás subestimando implícitamente”.

—John Park, director del Grupo de Trabajo de Corea en la Escuela Kennedy de Harvard

Otro habituado dijo que puede sobrevenir un método para la insensatez de Kim:

Tiene razones para temer a las conspiraciones en los altos niveles de su gobierno, especialmente en el ejército y la policía secreta. Puedes comprar a esas personas, pero aun así pueden traicionarte. Tienes que aterrorizarlos, y eso es lo que está haciendo.

—Andrei Lankov, un erudito ruso de Corea del Norte que estudió en la Universidad Kim Il-sung en Pyongyang

Eso no significa que el comportamiento dictatorial de Kim contra su propio pueblo, o sus malditas pruebas semanales de misiles balísticos, no sean motivo de preocupación. Por supuesto que lo son. Pero describir Pyongyang como un Estado ermitaño que con el que no puedes negociar es poco corto de miras. Por irritante que pueda ser este beligerante país, el mejor camino es la negociación.

Jacob Stokes y Alexander Sullivan, entreambos expertos en Corea del Norte, escribieron en Lawfare que Estados Unidos puede tomar la delantera con un acuerdo pacífico con Pyongyang. Confiar en China, dicen Stokes y Sullivan, puede no ser una buena idea porque Pekín se contenta con el status quo inestable.

Si China toma incluso un baladí libranza militarista contra Corea del Norte, los misiles podrían finalizar apuntando alrededor de ellos. Como señala The Diplomat, históricamente el software de armas nucleares de Pyongyang no ha afectado a sus relaciones con China. Es comprensible que Pekín no quiera cambiar las cosas, aunque crea que Corea del Norte funciona como un estado feudal.

Dicho esto, sentarse con los norcoreanos solo funciona si crees que tienen temores legítimos que deben ser honrados. Sin duda, como escribieron Stokes y Sullivan, tales conversaciones no serán fáciles. Sin confiscación, no quedan otras opciones. Dicen que averiguar una negociación de este tipo salvaguardaría la seguridad regional, al tiempo que abriría un diálogo con Corea del Norte.

Este plan tiene sentido por varias razones. Uno: el objetivo es invadir el singular problema de la proliferación nuclear. Eso, y solo eso, debería ser el tema durante las conversaciones iniciales. Abordar las preocupaciones de Japón y de Corea del Sur al mismo tiempo solo obstaculizaría las conversaciones y mantendría a los participantes atascados en agravios regionales que les distraerían del objetivo principal: convencer al Norte para desnuclearizar.

Estas conversaciones han funcionado en el pasado. Como escribí hace poco, un situación dependencia en 1994 para que Corea del Norte congelara su software nuclear se quedó sin fondos cuando el Congreso liderado por el Partido Republicano se negó a financiar los reactores nucleares resistentes a la proliferación que Washington debía dar a Pyongyang a cambio. Y el pronunciamiento del “eje del mal” del expresidente George W. Bush siquiera ayudó.

Hay un historial de negociaciones de paz que en realidad funcionaron. ¿Por qué no iba a funcionar esa opción una vez más?

Todo se reduce a qué lados —y qué muchedumbre de esos lados— están dispuestos a tragar su orgullo por el perfectamente veterano. Es casi inalcanzable ver al presidente Donald Trump mostrar tal envero, dada su tendencia a tuitear disgustado. Pero la sinceridad sobre el dominio indica claramente que Trump no tiene ninguna opción marcial actual contra Corea del Norte. En ocasión de eso, podría mostrar su don para los negocios creando el acuerdo correcto para la seguridad total.

O perfectamente esta distribución acepta eso y palabra con Kim Jong-un, o perfectamente sigue por el camino del tic-tac donde Pyongyang contesta a la instigación con una prueba de misiles que desestabiliza aún más la región o pone a nuestros aliados en aventura.


Source link

deja tu opinion

Seguinos

Tecnoblog en las redes sociales